ヒットなしで点を取る野球＝「生産的なアウト」を積み重ねる

Tweet

Pocket

スモール・ベースボールという言葉があります。端的には長打に期待すること無く、機動力や小技を駆使してランナーを確実に得点圏まで送り届け、長打ではなく単打やヒットなしでも得点を上げることに重きを置く、ゲーム戦術の1つです。

WikiPediaで調べた見たのですが、非常に面白いことが書かれていました。

スモールボールの思想の根幹を担うのが“アウトの生産性”という概念である。スモールボールでは、アウトには生産的なものと非生産的なものの2種類があると考える。生産的アウト（Productive Outs）とは、犠打や進塁打、犠牲フライなど走者を次の塁に進めたり得点をしたアウトのことである。スモールボールでは、いかに生産的なアウトを多くするかを重要視する。これは選手の査定にも反映される。[要出典]

アウトの生産性という考え方は確かに重要ですが、進塁打や犠打が有効になるのはランナーがセカンド→サードに進んだ時だけです。理由は単純で、セカンドからランナーを返すにはヒットを打つしかありません。チーム打率が.250とすれば、4回に1回しか得点できない計算になります。

得点チャンスの違い

ランナーがサードにいる時と、セカンドにいる時。得点することができるケースがこれだけ違います。

見ての通りで、セカンドまでなら原則ヒットを打つしかないのに対し、サードまで行けば守備のミスを絡めてヒット無しで点がとれます。

私はセカンドにランナーを進めるための送りバントは、極力少ないほうが好みです。初回で確実に先制点を取りたい、８回裏に１点取れば勝ち越せるなどという状況であればわかりませす。無死1,2塁→1死2,3塁にするのも、よくわかります。それ以外の送りバントは併殺打になるというリスクを回避するだけで、相手にあまりプレッシャーがかからない。なので、「この1点はあかんで」という局面以外は、ヒッティングで良いんじゃないかと思っています。

セカンドに進めておいて点が入らないのは打力不足であり、監督の采配ではないでしょう。得点圏にランナーを送り込んだ以上、あとは打つしか無い。でも、「オレが打たねば」とプレッシャーがかかるのは辛いので、負荷分散したいですね。山田→バレンティンでチャンスメイクして無事死亡っていうシーン、2017年は特に多かった。

送りバントよりも2回に1回は成功する盗塁を全面に押し出せるような野球ができることが、生産的なアウトを増やせる前提条件なのではないでしょうか。

(photo by [slgckgc] )